An Anachronist’s Life

最近上了twitter，还不知道怎么玩。

某日，twhirl上跳动着maria_hlc的一句话，也许她是无意：

有位同事进来说了半天公司的坏话，我纳闷……你既然觉得公司如此不济，那你干嘛还呆在这里呢？

我一怔，思忖了半天。

有个朋友，在法国生活了十年，后来选择回国。在踏上中国国土的那一瞬间，他说，“希望下辈子不在中国投胎。”

再回去100年，谭嗣同有首传世名诗：

望门投止思张俭，忍死须臾待杜根。我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑！

和菜头说，

我并不是为了国家而纳税，也不是为了国家而守法。国家的荣耀披不到我的身上，但我每分钟都在承担国家的过错。我依然认为我是个爱国者，只是我不会去 挥舞旗帜，不会经常热泪盈眶，不会动不动就义愤填膺。对不起，我不会唱赞歌，但是我觉得一个小童能横平竖直地写中文胜过冲进火场抢救公务，我以为一个情人 间忘情的热吻意义超过GDP八点零。每一家人都能有一个阳台，每个阳台都能种一盆花，这就是我理解中的爱国主义。

刚刚看到青年报主编李方请辞的一篇文字，自由主义理想成为他离开和留下的原因。

我想我是基于一个自由主义者的立场作出选择的。我希望工作在一个具有自由主义氛围的地方；如果我感到这种氛围正在消失而且不可逆转，那就离开。大同帖子里 谈到中青报原来的业务争论传统，在我理解，那正是自由主义理念的具体实践：宽容、容忍不同观点的表达、以理服人、雅量……

从更高的层次看，每个人不断地在做着离开或者留下，战斗抑或退却的选择。

这期的南风窗杂志的封面独家策划是互联网对中国政治生态的影响。
“网前网后”的参政前景 / 韩咏红
开始介入现实的“新意见群体” / 笑 蜀
从凯迪看网友对公共事务的参与 / 牧 沐
互联网管制下的新疆 / 张 楠
台湾民主政治的网络角色 / 沈惠娜

在内地的媒体生态圈来看，这些文章比较大胆地讨论了互联网对中国民主发展的影响，已及当局对互联网的管治。据说网络文章篇幅有所删减，纸质版本内容更多。

因为中宣部的原因，互联网管治在内地媒体上是一个禁忌的话题，尽管大部分关心政治的网民都清楚GFW的存在。对于互联网，当局持比较矛盾的态度。一方面对网络促进沟通，反映民意持乐观其成的正面态度；另一方面也对网络的能量非常警惕。

根据互联网研究专家胡泳的研究，推动中国互联网发展的主要有三股力量：

1. 互联网企业家

2. 国家信息决策官员

3. 互联网“启蒙者”或者“理念传播者”

我个人觉得，尽管在互联网在中国的发展还在博弈中，但是从中国的情况看，这还是一个从上至下的决策。如果情况需要，象新疆这样大面积的封网也是能够做到的。

据韩咏红（联合早报北京特派员）观察，“2009年会不会成为一个转折点，据悉领导层还处在观望阶段，中国“网事”前景估计要到明年“两会”才会明朗化。”

升斗小民，只能拭目以待了。

PRC 60 Anniversary

也许有的人很Happy，反正不是我。面对着这位已然六十岁，却还不知道明日往何处去的国家，我五味杂陈，不知道说些什么好。

阮一峰最近在博客上写道，

总的来说，我觉得，整个局势已经没有可能挽回了，大错已经铸成，我们只能静待恶果了。这就好像火车脱轨，现在只有眼睁睁看着它坠下悬崖了。当然，悲剧是我们就在这列火车上，明知它要坠毁，却无法下车。

十多年前，准岳父母曾经问我，你们要不要出国算了。他们两位都是在国企干了一辈子的老党员。我回答说不，我爱这个国家。当然，那时我想的也不是这个政治上的“中华人民共和国”，而更多的是文化意义上的中国。如果现在有人问我同样的问题，我想我会犹豫。

近一年来，我对所谓胡温的第四代的看法有了一些的转变。胡温留给历史的是什么？从积极的一面看，他们的政策向左转，更加强调平均财富，政策上向弱势群体倾斜；从消极的一面看，他们执行一切为了维稳的政策，尤其以本次国庆的北京为最。去年的时候，我曾经写到，我密切关注中国体制内维权律师的活动状况。今年来，以许志永、浦志强为首的律师团队受到政府流氓手段打压，令人寒心。

网友ER在我的博客上留言，“我赌是一蟹不如一蟹，习近平，李克强不会比胡温强多少的。”我对习近平的感观不佳：习近平空降上海，我感受到最直接的变化是，上海台的新闻一下子就向CCTV看齐，充斥着对市领导各种活动的报道。想要这些红五类带领我们走向共和，恐怕是痴人说梦。

我纪念60周年的方式，是阅读龙应台的《大江大海一九四九》。难怪现在网上充斥着对长春围城的讨论，原来其来有自。龙应台，已是垂垂老矣，不复野火集中那个言辞激昂、观点立场鲜明的毛头小妞。也许，只有到花甲之年，才能认识到这个世界的复杂，才能停止对他人的说教吧。

没想到乌鲁木齐也开卖老妈蹄花。

种种情况看，新疆的局势进一步恶化，如不采取有效行动，这个国庆面临崩盘。