An Anachronist’s Life

我一般不关心这一类话题，但是在digg上的这则新闻非常有趣。

Things are looking really good for the Swedish Pirate Party. Running up to the 2009 European Parliament elections more than half of all Swedish men under 30 are considering voting for them. Thanks to the Internet, its membership has grown 50% during the last quarter, surpassing that of the well established Green Party.

在该党的网页上（英文），他们概括了其三大主要观点：

1. 改革版权法：版权系统的目的是平衡文化的创造和传播。但是目前的版权法完全失去了这个平衡，严重阻碍了它本该促进的文化传播。非商业复制和使用应该完全免费；版权应该被限制为五年；禁止DRM及其他限制消费者合法权利的科学技术。
2. 废除专利系统：每天，医药领域的专利杀害着第三世界国家的人民。盗版党在医药领域提出了一个建议，能够为医药研究注入更多资金，同时将公众的医药花费减半。其他领域的专利，要么在道德上令人可憎（生物学），要么严重有害（软件业和商业方法），或者基本无用（制造业）。
3. 尊重个人隐私：我们反对以反恐为名，增加对全体人民的监视和控制系统。

有些道理，不是吗？

今天又看到另外一则新闻：Ray Beckerman of Recording Industry vs the People一案中， Joel Tenenbaum17岁时将7首歌放在共享目录中，被RIAA求偿USD1,050,000。据报道，被告方律师，哈佛大学教授Charles Nesson及其团队，提请法庭将该审判在网上直播。

我们要始终坚持党的基本路线不动摇，做到思想上坚信不疑、行动上坚定不移，决不走封闭僵化的老路，也决不走改旗易帜的邪路，而是坚定不移地走中国特色社会主义道路。

——胡锦涛在纪念十一届三中全会召开三十周年大会上讲话（David加黑）

China’s official PR machinery often succeeds mainly in making the country seem far more closed-off, impenetrable, defensive, and difficult to deal with than it actually is most places most of the time… The vast majority of Chinese net users would never look at NYTimes.com anyway?it’s in the wrong language. Those who really want to see what’s on there can find a way to do so, despite the block. And how confident, open-minded, rules-abiding, modern and so on will the episode make the Chinese government look in other countries’ eyes?

– James Fallows, The Atlantic Monthly journalist, who has been living in China for the past three years, shakes his head at the decision to block NYTimes.com. (Bold by washingponst.com)

你这个，我跟你说啊，你现在别按照你的思路，你跟着我的思路走。我们马上要在网上公布消息，而且要占领天涯，占领你们所有得到信息的渠道，所以你再不要挖这个事了，这是学校的一个集体行为。

——西安电子科技大学宣传部长，当中国之声记者采访滥用学生信息办信用卡事件 （David加黑）

• 大陆重新封锁网站

我觉得这个真是太愚蠢了。我试了下，果然是真的，包括BBC，VOA，明报这些都不能访问了。但是台湾的Nownews还可以。

• 炎黄春秋在受到高层关注后，暂时过关：BBC，VOA

我记得杨继绳最近还接受过采访，讲如何在大陆狭窄的言论空间中寻求生机。民可使由之，不可使知之的年代毕竟已经过去了，中宣部可能是我国最需要与时俱进的部门。

• 零八宪章

最近这个比较热，包括参与起草的张祖桦及刘晓波被当局传唤。多维出了几篇文章，亚洲周刊说，“在态度上，众多签署人都认为它是温和、理性与务实的。”我看了下内容，没有这种感觉。因为前面有网友“dang”留言对我进行过批评，所以我也不想往他们身上泼冷水。

我认同他们的很多观念，也佩服所有签署人的勇气。但是我认为他们的宪章和国内民众的呼声有一定的距离。建立一个三权分立的西方式的民主国家，不是目前大多数民众的中心政治诉求。

我倒是推荐读者去读下BBC对黎安友教授的访谈：“韧性专制”可以持续吗？