An Anachronist’s Life

今年藏人大会前后，全球媒体和评论家都集中在“后达赖喇嘛”时期的西藏问题。藏人大会无果而终，“后达赖喇嘛”时期也并未来临。

实际上，我更关心“后胡锦涛”时期的西藏问题。某种程度上，关心“后胡锦涛”时期更具有现实意义。第一，看起来胡锦涛会比达赖喇嘛先下课；第二，目前的西藏问题基本上是北京在主导。

胡锦涛刚上台的时候，西藏观察人士普遍对胡锦涛的“西藏阅历”感兴趣。一方面，对胡锦涛戴着钢盔镇暴的形象非常不安；另一方面，对出身团派的胡锦涛的新左派形象又给予厚望。嘉乐顿珠2007年这么评价胡锦涛：

他很不错、很谨慎、很务实，给我印象很深，也很好。胡锦涛不是做官而是做事的人，他没有官气，很务实。不像共产党的官员很多是做官的，不是做事的。

然而，胡锦涛在西藏问题上的所作所为，和团派的上一代大老胡耀邦有天壤之别。到今天为止，胡锦涛已经担任总书记达六年之久，担任军委主席也已经有四年了。政治评论家们几乎一致认为，胡锦涛并不是一个无所作为的领导人，他判断敏锐，行动果断。如果一件事情他没做，绝对不会是因为他无力去推动，或者受到某种滞肘。要么是他个人认为这样做就不对；要么是因为他认为时机不成熟。

我以前曾经猜测过，一个省市级领导人，在面临这一问题时如何向左转。看起来，统治过西藏具体事务的官员们，在西藏问题上会变得非常强硬。而胡锦涛，也许是太了解具体问题，跳不开这种思维模式；而无法在战略方向上掌握主动权，推动西藏问题的缓解。

我想，撰写”Who’s Hu”的记者，很快就要开始撰写“Who’s Xi”了。习近平因为在福建、浙江任方面大员，直至跳上火药口的上海，在媒体方面的暴露情况比当初的胡锦涛要好得多。从习的家学渊源，乃至他在浙江的表现，习比较务实，也有广阔的思路来解决问题。最少，他不曾被缠绕在具体的西藏事务中，这也许能成为人们期盼他的一个原因吧。