An Anachronist’s Life

当然，这个问题实际上是西藏问题的困境，参与各方都困在其中，只是从达赖喇嘛身上表现出来。

英国政府上周的声明（中文，from台湾悬钩子），试图从两个方面去维护达赖喇嘛摇摇欲坠的“中间道路”。在声明的前半部分，Miliband大臣主要支持达赖喇嘛关于中间道路的说法，鼓励中国政府和流亡藏人进行有实质意义的政治谈判。同时，Miliband强调中国关注西藏发生的事件，特别关切西藏的人权状况。从这方面讲，他试图用劝说中国政府的方式，来鼓励双方继续坐在谈判桌前。

但是，从另一方面，Miliband作出了一个重要的政治宣誓。长期以来，英国政府是唯一一个没有公开承认西藏是中国一部分的国家。在这个声明中，Miliband认为这种立场已经过时(anachronism)了。“Like every other EU member state, and the United States, we regard Tibet as part of the People’s Republic of China.”。我认为这一说法，实际上是从另一方面对达赖喇嘛不寻求独立的“中间路线”表示支持。尽管流亡藏人对这个问题有着不同的看法，特别是，面对强硬的北京政府，达赖喇嘛越来越难以维持“中间道路”；然而，在目前，甚至在可以预见的将来，“寻求独立”在国际政治上找不到交集，只会使得流亡藏人的事业“边缘化”。

目前流亡藏人的做法，是一种缺乏政治远见的做法。中国（和印度）的发展和崛起，将会是未来二三十年内世界版图上最重要的地缘政治事件。过去一百年来，这是中国人首次统一到“集中精力搞建设“这个主题上来。世界上几乎所有的国家，无论是目前的政经强国，还是经济不发达国家，都在思考如何应对这一机遇和挑战。如果流亡藏人不把西藏问题放在这个大框架内思考，他们只会看到自己的机会越来越小。从这个方面来说，我对王力雄绘制的”西藏独立路线图“及其失望。

另一个方面，以达赖喇嘛为领导的流亡政府太软弱，而不能做出任何有魄力的决定。达赖喇嘛太满足于他在西方的非暴力，宗教的，精神领袖的角色。这样的角色，完全没办法做出什么hardcore的决定，这绝对不是一个现实的丛林世界中的政府该做的。五十年前如此，五十年后仍然如此，这个政府是真的anachronism了。