An Anachronist’s Life

11月3日，现任海协会会长陈云林将按计划会访问台湾。在很多统一派心中，海协会的这一步，已经耽误了十年。大公报撰文说，“就两岸关系互动发展而言，这是一项大功德，既艰巨，又光辉，两岸无数人为此送上衷心的祝福！”

然而，先期一步的张铭清，在台湾掀起波澜。张铭清在台湾的私人行程从开始就伴随着绿营的抗议，这一抗议在台南达到高潮。张在拜访台南孔庙时，在群众激烈抗议中被冲撞倒地。此一事件迅速成为台湾的焦点事件。张铭清也不得不提前结束行程回大陆。

事实上，在张铭清的访问之前，台湾前驻美代表吴钊燮即指出，目前气氛陈云林不宜来台。但是，即使在张铭清事件之后，大陆仍然坚持陈云林访问（我猜测），在我看来实为不智。

北京对目前的马政府抱有太大的期望，而对台湾的主流民意视而不见。陈云林说，“极少数人肆意破坏两岸正常交流的行径是不得人心的。”然而，事实上，主流的台湾民众，对以统一为目的的两岸交流，抱着极大的忌惮之心。尤其在当今的经济危机情况下，马政府的表现并未得到民众认可。这种情况下的政治政策，应该是比较保守的以守卫即有成果为主，而不是积极地攻城掠地。

台湾社会是个开放的新闻社会，公众和媒体相互起舞，寻找焦点事件。这也是为什么很多在大陆人看起来没什么了不起的事件，在台湾会放大到不可思议的地方。大陆生活在封闭媒体社会中的官僚，很难理解这种媒体现象。在张铭清访问之前，台湾媒体关注的主要是毒奶粉事件和陈水扁家族贪腐案件。前者，如果不存在新的新闻，会逐渐冷下来；而后者，则会在相当长的事件内占据新闻头条。

然而，张铭清事件在很大程度上，转移了台湾老百姓的注意力。台湾人把视线从贪腐再次转到两岸关系。这再次给陈水扁极大的操作空间。相比较木木的大陆官僚甚至国民党的一些官员，陈水扁和绿营则深谙操弄民意和媒体之术。陈水扁极力争取参加今天的“反黑心，顾台湾”，起到了他意料之中的效果。陈水扁一人，吸引了大部分新闻媒体的镁光灯，也吸引了大量的深绿支持者。他再次成功地把家族贪腐和两岸关系以及民进党的命运绑架在一起。

可以预料，等待陈云林的决不仅仅是鲜花和红地毯。无论在他的访问中发生什么事件，这一事件都会把两岸关系这个棘手的问题放到台湾政坛上拷问一把，谁是胜利者呢？

也许在很多人看来，西藏问题早已无解；只是还有些人总是不甘心。不幸的是，我也是其中一个。随着3.14的事件和随后的奥运圣火传递，一个为双方认同的和平解决方案已经变得越来越渺茫了。

达赖喇嘛在周六的西藏儿童村（达兰萨拉）48周年庆典上说，“就我个人而言，我决定放弃这种努力（中间道路）。”到目前为止，我还未在西藏之页或者达赖喇嘛的官方主页上发现官方的声明。Phayul报道了这则新闻(1, 2)。西藏之页在报道的时候是这么说的：

達賴喇嘛今天的講話中特別強調西藏人的流亡是政治流亡，所以，必須要關注西藏問題的發展，必須為自己應盡的義務奉獻力量。西藏境內的廣大藏人為西藏自由事業獻出了寶貴的生命，我們必須要關注。我尊重人民的決定,這在西藏未來憲法中有規定，西藏未來將會有西藏人民決定。所以，十一月將會召開人民的特別會議，希望人民能做出決定等重要講話。

而在Pharul的新闻中说，

“I have been sincerely pursuing the middle way approach in dealing with China for a long time now but there hasn’t been any positive response from the Chinese side,” he said in Tibetan at a public function Saturday in Dharmsala, the north Indian town that is home to Tibet’s government-in-exile.

“As far as I’m concerned I have given up,” he said in an unusually blunt statement.

“The issue of Tibet is not the issue of the Dalai Lama alone. It is the issue of 6 million Tibetans. I have asked the Tibetan government-in-exile, as a true democracy in exile, to decide in consultation with the Tibetan people the future course of action,” the Dalai Lama said.

从这些话中，感觉达赖喇嘛真是腹背受敌，有些疲惫了。由于声明正好发生在预定的汉藏对话之前，达赖喇嘛的另一位发言人Chhime R. Chhoekyapa说，对话仍然按计划进行。当然，在这样的情况下，可以预料对话不会有什么产出。

显而易见，北京不会为此而动。北京的注意力还在国际金融危机和国内经济形势上。在刚刚结束的亚欧峰会上，胡锦涛主席和温家宝总理先后会见了德国总理默克尔，双方力图修补因为西藏问题带来的阴影。3月份的骚乱，把中国的西藏政策推到了强硬主义者手中，短时间根本看不到缓和的可能。如果11月份的藏人特别会议带来什么偏向独立的决议，北京必然，也只能选择视而不见。

德国前副总理菲舍尔(Joschka Fischer)今年发表了一篇文章《北京权力，西藏未来》，他在与《德国之声》的采访中说，

我希望，相关谈判能够取得切实的进展，而且不仅仅在西藏问题上，而是涉及所有的文化和宗教宽容问题等。今天，中国的统一不存在任何威胁，中国已发展为一个强大的国家，但是在政治言论自由，宗教自由方面，中国还带有专制的特点，其政治体制是一党统治。我理解处于过渡时期的中国存在的诸多问题，我也理解文革遗留下来的创伤，一旦中国的国力受到削弱，国家的统一会受到威胁，这无疑是中国的一大灾难。但值得一提的是，中国已今非昔比，中国应更加宽容，应建立独立的司法体制，从长远来说，还需形成两党格局。所以，我看好下一代中国人，他们会认识到自己的强大，同时具备建立开放民主机制的能力和素质。

我觉得他说得很对，西藏问题不仅仅决定西藏，也在很大程度上决定未来的中国会发展成为一个什么样的国家，这个国家会怎样处理人民的政治言论自由和宗教自由，怎样处理多民族国家内的民族问题。但是，对于头疼医头，脚疼医脚，摸着石头过河的历届邓主义政府，有谁关心死后是否洪水滔天呢？

也许在很多人看来，西藏问题早已无解；只是还有些人总是不甘心。不幸的是，我也是其中一个。随着3.14的事件和随后的奥运圣火传递，一个为双方认同的和平解决方案已经变得越来越渺茫了。

达赖喇嘛在周六的西藏儿童村（达兰萨拉）48周年庆典上说，“就我个人而言，我决定放弃这种努力（中间道路）。”到目前为止，我还未在西藏之页或者达赖喇嘛的官方主页上发现官方的声明。Phayul报道了这则新闻(1, 2)。西藏之页在报道的时候是这么说的：

達賴喇嘛今天的講話中特別強調西藏人的流亡是政治流亡，所以，必須要關注西藏問題的發展，必須為自己應盡的義務奉獻力量。西藏境內的廣大藏人為西藏自由事業獻出了寶貴的生命，我們必須要關注。我尊重人民的決定,這在西藏未來憲法中有規定，西藏未來將會有西藏人民決定。所以，十一月將會召開人民的特別會議，希望人民能做出決定等重要講話。

而在Pharul的新闻中说，

“I have been sincerely pursuing the middle way approach in dealing with China for a long time now but there hasn’t been any positive response from the Chinese side,” he said in Tibetan at a public function Saturday in Dharmsala, the north Indian town that is home to Tibet’s government-in-exile.

“As far as I’m concerned I have given up,” he said in an unusually blunt statement.

“The issue of Tibet is not the issue of the Dalai Lama alone. It is the issue of 6 million Tibetans. I have asked the Tibetan government-in-exile, as a true democracy in exile, to decide in consultation with the Tibetan people the future course of action,” the Dalai Lama said.

从这些话中，感觉达赖喇嘛真是腹背受敌，有些疲惫了。由于声明正好发生在预定的汉藏对话之前，达赖喇嘛的另一位发言人Chhime R. Chhoekyapa说，对话仍然按计划进行。当然，在这样的情况下，可以预料对话不会有什么产出。

显而易见，北京不会为此而动。北京的注意力还在国际金融危机和国内经济形势上。在刚刚结束的亚欧峰会上，胡锦涛主席和温家宝总理先后会见了德国总理默克尔，双方力图修补因为西藏问题带来的阴影。3月份的骚乱，把中国的西藏政策推到了强硬主义者手中，短时间根本看不到缓和的可能。如果11月份的藏人特别会议带来什么偏向独立的决议，北京必然，也只能选择视而不见。

德国前副总理菲舍尔(Joschka Fischer)今年发表了一篇文章《北京权力，西藏未来》，他在与《德国之声》的采访中说，

我希望，相关谈判能够取得切实的进展，而且不仅仅在西藏问题上，而是涉及所有的文化和宗教宽容问题等。今天，中国的统一不存在任何威胁，中国已发展为一个强大的国家，但是在政治言论自由，宗教自由方面，中国还带有专制的特点，其政治体制是一党统治。我理解处于过渡时期的中国存在的诸多问题，我也理解文革遗留下来的创伤，一旦中国的国力受到削弱，国家的统一会受到威胁，这无疑是中国的一大灾难。但值得一提的是，中国已今非昔比，中国应更加宽容，应建立独立的司法体制，从长远来说，还需形成两党格局。所以，我看好下一代中国人，他们会认识到自己的强大，同时具备建立开放民主机制的能力和素质。

我觉得他说得很对，西藏问题不仅仅决定西藏，也在很大程度上决定未来的中国会发展成为一个什么样的国家，这个国家会怎样处理人民的政治言论自由和宗教自由，怎样处理多民族国家内的民族问题。但是，对于头疼医头，脚疼医脚，摸着石头过河的历届邓主义政府，有谁关心死后是否洪水滔天呢？