An Anachronist’s Life

在《达赖喇嘛的新梦想和新希望》一文中，达赖喇嘛再次提到“大藏区”问题，他说“我们从未在行政划分上提出“大藏区（Greater Tibet）的概念。”流亡政府向现实低头，我不想在此评价此事。但是，我非常不喜欢达赖喇嘛（如果郑文转述正确无误）和流亡政府讨论这个问题的表述方式。

唯色女士刚刚在她的博客上发表了对前塔尔寺住持阿嘉活佛的专访，他也否认有关“大藏区”的说法。声称达赖喇嘛只是关心所有藏区的“宗教文化发展”，而无意建立“大藏区”。

在这两篇文章中，又或多或少地影射北京制造谎言。流亡藏人好像在说，我们从来没有提到过什么“大藏区”，这都是北京栽赃的结果。我实在是太晕了，我都感觉没办法跟这样的谈判者谈判。谈判者有自己的初始观点，对自己的初始观点做让步，这都是很正常的情况，干嘛要这样做呢？

我自己翻译过达赖喇嘛特使Lodi先生在Brookings研究所的演讲，所以对这段话很熟悉。刚才再到西藏之页的网站上查查这篇文章，关于这个问题，Lodi先生说，

中文翻译来自西藏之页：
标题：同一行政区域下的西藏民族
就象中國 是許多不同的地區統一而組成的一個國家一樣，藏族人民也希望全體 藏人生活在同一個行政區域內，這樣他們就更有效地，更和平地維護 自己的生活習慣、傳統文化和宗教信仰。
英文来自Brookings研究所：
subtitle: Single Administration for the Tibetan People
Furthermore, just as the Chinese nation has sought to unify many different regions into one nation, the Tibetan people, too, yearn to be under one administrative entity so that their way of life, tradition, and religion can be more effectively and peacefully maintained.

如我在以前的博客中提到，谈判中做出让步是好事，有助于推动谈判往前走；但是，以损伤互信的方式，这可对谈判毫无益处。

顺便提一下，阿嘉活佛的专访很值得一读。

今天上来，看了一些讨论和留言。西藏问题、台湾问题和大陆的民主化问题都是很复杂的问题。把问题简单化，我认为，那是宣传部的做法，不管是哪国的宣传部。也许有人，觉得我这样的说法，太没有激情，太缺乏血性。很抱歉，那是因为我认为激情和血性解决不了问题，我也不认为我的博客是一个合适的各位聚首开批斗会或者喊口号或者集体发泄感情的地方。

某种程度的极端化，不会让人更好的接受您的观点，而只会把一些中间派推得更远。我今天看到多维的两篇文章，很值得各位深思。

• 抵制奥运把张丹红这样的人也推到了对立面
• 达赖喇嘛的新梦想和新希望

如果一个人长期被A派别洗脑，而一旦发现A派的洗脑内容中有什么致命的缺陷，就会很容易有欺骗和背叛的感觉，从而完全走向另外一边B派；甚至忽视A派中的合理内容。

当然，我个人觉得这样的思考发展是可悲的。西藏有句谚语，“汉人总是多疑。”也许我就是这样，我总是以一种批判思维，独立思考的视角，去看我得到的一些材料。其次，我历来喜欢看跟自己观点不同的意见，当然，更重要的是意见背后的道理和依据。

由于工作繁忙，我没有办法一一回答各位的留言，那也不表明我默认同意或者不同意各位的想法，不过我还是尽量把各位的留言都读完，也认真地进行了思考；从一个读者的角度，我要说，各位说的东西，给我的教益是不同的。总的来说，还是相当感谢各位，请继续……