Archive for 五月 18th, 2008
学术问题：汶川地震预测
update:
通过仔细研读第一篇文章，发现国家地理的这篇文章很不靠谱。Densmore et. al.的文章并不表明龙门山一带有立即的地震威胁，而只是指出这一带属于地震高危区。文章中说到：
Finally, our observations of fault activity in the late Pleistocene and Holocene have important implications for seismic hazard, particularly in the densely populated Sichuan Basin.
不会有严肃的科学家用这么大时间的观察结果来预测地震。而龙门山一带属于地震区，在地震学界相信不是秘密。
======
今天，看到朋友推荐的国家地理杂志的文章Study Warned of China Quake Risk Nearly a Year Ago。这是我看到学术界唯一有分量的对汶川地震预测的相关研究。但是由于目前还不清楚的原因，中国各级政府无人知晓这个研究，或者对此研究做出反应。
这个研究主要通过对卫星影像和实地测量，揭示龙门山地震带有较为活跃的移动。文章的结论是：They also suggest that activity on the margin-parallel faults in eastern Tibet may represent a significant seismic hazard to the densely populated Sichuan Basin.
因为太模糊，这可能还说不上是有意义的地震预测。但是，如果四川省地震局和国家地震局对此重视，并做相关研究，能产生什么？我无法预测。
这个跨国团队有长达十年的合作研究。其中包括成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室41岁的年轻教授李勇(liy@cdut.edu.cn)和四川省地震局工程地震研究院44岁研究员周荣军。
当然，也不排除他们自己也不认为他们的研究就能够精确到2008年5月12日下午14:30的汶川。
我希望有记者能够去采访这两位中国学者。希望任何方面，包括学界，政界无人阻止这样的采访。希望中国的地震学界能够以学术的态度对这个案子进行检讨。
有兴趣的网友，可以参考：
http://www.geography.dur.ac.uk/documents/densmore/densmore_etal07.pdf
