Archive for 四月 3rd, 2008
3.14的思考——随写
3.14的事件本身可能还比较简单，但是其背后的内涵则可能影响深远。3.14事件本身，我觉得已经没有多少秘密可言。综合目前各方报道和理性的分析，这是流亡藏人有组织的事件，而非简单地自由表达；北京和拉萨政府则似乎处于被动，进退失据，从事后对西藏自治区大范围的人事调整可以看出来。就事论事，藏人冲击政府也许还可以勉强找到理由，攻击无辜的汉人则是完全不可原谅的；政府在处理中没有出现大规模流血事件，保持了克制。
北京近日公布出大部分的证据，指称流亡政府组织“西藏人民大起义运动”的情况。其中除了包括一些非常公开的内容，也包含一些比较秘密的内容，这些内容只有通过间谍手段才能得到。例如：
——拉萨事件爆发后，“流亡政府”首席噶伦桑东立即召开紧急会议，研究如何指挥藏人将此次“革命成果”进一步扩大，要求予以全力支持。会议对“流亡政府”“安全部”“宗教与文化部”“外交与新闻部”“财政部”等各部门的工作进行了部署。
——为进一步加强对“大起义行动”的指挥和协调，达赖集团３月中旬成立了７人组成的“西藏团结委员会”，由“西藏人民议会”议长噶玛群培担任主席，该委员会宣称代表“西藏中央政府”和达赖喇嘛，将直接领导各地流亡藏人及非政府组织在全球范围内统一开展活动。
３月１１日，达赖集团“安全部”召开小范围庆功会，向“３·１０”事件的组织策划者颁发了奖金，有“官员”称，“‘西藏人民大起义运动’才刚刚开始，下一步将陆续开展各种活动。”
３月１４日，“流亡政府”召开各部门会议，责令“安全部”继续在藏区挑起事端。
３月１７日，达赖集团成立“紧急营救西藏特别高层委员会”，由“安全部”噶伦负责。主要任务是将参与西藏闹事的骨干转移到达兰萨拉；将公开闹事活动转为暗中的“宗教”活动，继续和中共对抗。
印度的Hindustan Times有趣地记录了中藏之间的间谍战。
When a politburo meeting to discuss Tibet was held in Beijing two days ago, for instance, a detailed account of the discussions there was soon made known to the government in exile. “A nine member politburo meeting was held on Friday to discuss the Tibet crisis. Tibet’s party secretary and the chairman of the Tibet Autonomous Region (TAR) was also present,” said a government in exile sources. “The authorities have been directed to put up a harsh face in public but in fact proceed very carefully in Tibet.”
我感觉，双方的间谍成绩倒是看起来非常真实可信。
此一事件的另一个参与方则是西方媒体。我无法评论这些媒体是有意歪曲还是无意之举，但是这次事件的一些图片和视频，则无疑给西方媒体在类似事件上的公正性和独立性打上了大大的问号。共产党政府不能帮助民众理解共产党政府，西方媒体做到了。最令人失望的是，很少西方媒体对此举做出公正的道歉，这一点令人难以费解。如果说有和平演变这回事的话，那么近十年的努力在此次拉萨事件上毁于一旦。更多中国人认为，西方媒体在关乎中国国家利益的事情上，不可信！
尽管达赖喇嘛多次声明与这些暴力事件无关，国际社会上也多采信达赖喇嘛的说法。但是北京坚持要把达赖喇嘛和这些暴力事件捆绑在一起。我个人不太相信达赖喇嘛本人和这些事件有直接联系，用句时髦的话，叫“负有领导责任”。但是，北京此举颇令人思量。北京在描述这些事件时，大多用一个词“达赖集团”，把流亡藏人中的激进势力例如藏族青年大会，藏族妇女大会和自由西藏学生运动这些组织和达赖喇嘛放在一起。这一做法，非常不符合北京一向的统一战线的做法，不知道北京逻辑如何。
总的来说，从短期的观点看这些问题，目前的这些事件是由流亡藏人引起。北京的处理虽然不能令人满意，特别是在新闻自由方面，但是还算靠谱。
但是是长期的观点看这些问题，就不一样了。
