An Anachronist’s Life

十七大最大的人事谜底终于在昨天上午揭开。正如多维判断，十七大政治局常委三下四上，维持了九人格局。除贺国强和周永康做为纪委和公安体系代表，顶替吴官正和罗干之外；最为海内外媒体关注的，是习近平和李克强最终入围。海内外媒体大多认为，这是一次悬念不多的常委换届，这种三下四上的格局，再次巩固了江时代常委68岁退休的界限，堪称一次制度化的接班。但是，目前还无人讨论，这一制度会给中国带来什么？

按照年龄界限退休，在世界其他大国中少有同样的例子。在多数西方国家中，因为年龄因素强制退休，涉嫌年龄歧视，是一个非常敏感的话题。因此，这样的制度也说不上是一个什么好制度。在那些国家里，控制政治人物生命的主要方法是连续任职的限制。大多数国家内，总统或者首相最多连任两届。中国目前已经对于主席、人大常委会主任、总理有连任限制，但是执政的共产党对党委书记、军委书记等实权职位则没有这类制度限制。而在可以预见的将来，由江胡开始，党的最高领导人每两届换届的惯例会延续下去。

由于年龄成为制度中的重要因素，在此列出本届九常委的年龄（来源：新华社）：

胡锦涛，1942年，现65岁

吴邦国，1941年，现66岁

温家宝，1942年，现65岁

贾庆林，1940年，现67岁

李长春，1944年，现63岁

习近平，1953年，现54岁

李克强，1955年，现52岁

贺国强，1943年，现64岁

周永康，1942年，现65岁

根据目前的制度，习近平还能在政治局常委会待15年，而李克强可以待20年！而其他人均会在下届18大时，因为年龄因素退出常委会。难怪政治观察家均非常看好习近平和李克强的政治前景。如果不出现非常事件，到2012年18大时，预计习近平和李克强会在党内更上层楼，18大的其他常委将由本届常委（或全体政治局委员）协商产生，更多反映胡锦涛意志。而习近平和李克强这一代中共领导的意志，要到2017年才开始显现。这就非常类似于近年来江胡换届的模式了。

这一模式的特点是，每一届最高领导人都同时是上届政治局常委成员，因此自然拥有更多资历和威信。但是，当他成为最高领导人时，和其搭配的其他政治局常委并不是他自己亲自选择，而是由上届最高领导人延续（或者选择）的。在他的十年任期内，他仍然只能选择部分政治局常委；而他对政治局常委的人事选择权，只能到他的下一届才能发挥作用。

这一制度中的权力妥协和制衡是非常明显的。和这种制度非常类似的是，美国总统提名大法官。总统只能忍受已经在任的大法官；如果大法官出缺，总统可以提名他满意的大法官；由于大法官是终身制的，所以他的影响将超越该总统任期。

一般认为，中国自毛泽东以下的各代领导人，权力一代不如一代。江胡的换届，包括本届十七大，再次强化了中国实际最高权力机关的“集体”领导。做为最高领导人，既有一定的权力保证，又同时面临上届领导人的人事影响，这种安排有相当的合理性。

做为这一制度的另一面，目前中国的各方面发展情况反映了上一届常委们的集体意志，也体现了他们对中国轻重缓急的认识。从十六大到十七大，在核心成员没有根本变化的情况下，十七大的常委们也不会大张旗鼓地更改既有的路线，即：在继续促进经济发展的同时，关注民生和环境因素；与腐败做斗争，同时谨慎，小步伐地进行民主政治实验。换言之，党禁言禁将继续，而重经济民生轻民主政治的思路不会有大的改变。

即使你认为胡锦涛有意发展民主政治，那也只能等到他选择的下一代人了……

今天偶尔发现，blogger和wordpress都已经解封。不知道是金盾工程的技术提高了，还是某部领导认为没有必要对这些博客网站加锁。

中文维基和Flickr继续保持封锁状态，但是Flickr上新启用的服务器并没有被封。(GFW的奇怪之处在于，他的封锁有时候找不到背后的逻辑。例如，Flickr被封锁，但是YouTube没有。)

今天在某网站看到消息，牛博网www.bullog.cn被封，果然！某部终于不能忍受大规模的擦边球。

昨天看到一则有趣的新闻，似乎是路透社的，记不清了。众所周知，“胡锦涛”，“江泽民”等都是被封锁的搜索关键词。据该新闻社报道：最近，17大的最后谜底还没有揭开之前，“习近平”和“李克强”都已经成了被禁的关键词。我刚才验证的结果，“习近平”可以用google搜索，而“李克强”的搜索结果则是熟悉的“Internet Explorer cannot display the webpage”。好一个“我不入地狱，谁入地狱？”

刚才回家，看到《解放日报》头版上有个新闻标题《十七大：透明开放的大会》（使用新华社通稿）。靠，睁着眼睛说胡话能说到这种地步，真是太有才了！

今天早上去体检。做B超的医生告诉我，你好像轻度脂肪肝了耶！？

去年做体检的时候，医生看到抽出的血的颜色，就对我说，你好像脂肪肝了。后来拿到体检结果，我的甘油三脂含量还在正常范围，可是离上限只有一线之隔。

今年工作的确比较忙，忙到运动的时间减少，忙到体重上升，超出标准区间；忙到脂肪肝……

以前看拳击比赛的时候，有个很有意思的现象。如果某个拳手的脸上某个部位（多半是眼角）被击破，裂开了口子，会有一位医生在每轮间隙抓紧时间给他抹药；然而，在下一轮的两分钟内，对手会照准这个口子进攻。一边治疗，一边伤害，伤害的力量大抵会更大些，最后往往是满脸鲜血。

目前我似乎也是这样，在运动减肥和美食增肥的矛盾下，剩余的脂肪不停地储存在我的已经不堪重负的轻度脂肪肝内……

有什么解决办法呢？美食当前，不吃，行吗？

各位看官，请借过看看这则新闻：

據港媒報導，前天早上突然在家昏倒緊急送醫急救的「肥肥」沈殿霞，因一時貪口慾，連吃了6隻，導致肝功能不堪負荷才昏倒……

陈水扁回锅，接下民进党党主席，他提出的三大任务是：

• 明年“立委”选举至少赢五十席，然后“国会”席位过半；
• 助谢长廷、苏贞昌赢得“大选”；
• 以及让“讨党产”与“入联”公投过关。

沈富雄出走民进党之后，在中时发表他对台海问题的八点看法：

• 一，讓我們的國家和正常國家一樣，成為聯合國的一員，充分享有國際空間，這是絕大多數國人的共同願望，無須透過民調或公投來驗證。
• 二，前項事實為國際社會多數國家普遍認知，包括美國、日本、歐盟諸國，當然充分了解，內心尤其同情。我方立場既為眾所週知，自無進一步宣達之必要。
• 三，就國際法的角度，任何政治實體若成為聯合國的一員，無啻為對其國格之確認。因此，對於台灣「入聯」或「返聯」問題，美、日等國在公開場合儘可能選擇噤聲，但如果被迫發言表態，也只好反對了。
• 四，所謂「入聯」與「返聯」的差別，多數國人不甚了解，但如果能夠成功「入聯」或「返聯」，藍綠支持者都能欣然接受；如果未能成功，則口舌之辯流為願景的表達及選戰的策略運用。
• 五，不論「入聯」或「返聯」，都會因為中國的堅決反對而未竟全功。就中國而言，「入聯」代表「一中一台」，「返聯」象徵「兩個中國」，二者都指涉現狀的改變，以及中國內戰的正式終結。惟相較於一刀兩斷的「入聯」，以「雙重承認」、「雙重會籍」（即東西德模式）為基礎的「返聯」，則尚有藕斷絲連、情感層次上的微小差別。
• 六，近年來獨派大力推動的「正名」，若在政策上宣示將國名改為「台灣」，等於釋出「中國內戰已經落幕」的訊息，屆時，「統」、「獨」兩股力量必須攤牌。然以目前情勢而論，「獨」方顯然居於劣勢。「獨」的力量不足，若要強渡關山，反而讓中共師出有名。求「獨」反而促「統」，這是台灣人民和美國強權舉步維艱的無奈。
• 七，在台澎金馬地區繼續沿用「中華民國」，這是美國力挺台灣人民，和中國勉強忍受的妥協結果。一方面，這代表中國內戰的勝負底定，所以「中華民國」之名不能行諸於國際社會與中國境內；另一方面，它也代表中國內戰尚未落幕，所以「中華民國」之名必須在台澎金馬地區繼續使用，而且非使用不可，任何替代名稱均象徵著現狀的改變、紅線的碰觸，以及統獨攤牌時刻的提前到來。
• 八，從感性的角度來看，「中華民國」是台灣多數人民的共同生活經驗，是一部分人民情感之所寄託。從理性的面向分析，「中華民國」是台獨的障礙，是中共的委屈，是暫時避開統獨攤牌的權宜工具，卻也是中國最終賴以兼併台灣的法理依據。「中華民國」固然具有如此多元之意義，卻不應該被圖騰化，這是國民黨的思考盲點。如果說「中華民國」是中美列強妥協的結果，那麼，國民黨只是這個妥協結果的「遵行者」，無須動輒熱淚盈眶地以「捍衛者」自居。因為真正捍衛「中華民國」者，非美國莫屬也。

再读沈富雄的八点，其思路之清楚，道理之明晰，可于柯庆生氏的美台国防会议发言一并赏析，岂是陈水扁选举毒药当权之流可比？可惜，沈富雄先生一路被深绿追杀，戴上“大寇”之帽，愤而出走；在台湾，已步许信良、施明德等先生的后尘，失去了政治空间，不复声响。可叹，可叹，正是

此曲只应天上有，人间哪得几回闻？